Le meilleur moyen de quitter le net

C’est souvent d’arrêter l’ordinateur, sinon, on trouve toujours une occasion de revenir vers lui par hasard, ou de cliquer sur un lien, ou une idée de recherche nous traverse l’esprit. L’arrêt de la machine, l’écran noir devant nous, semble constituer le meilleur moyen de stopper notre glissement sur notre pente préférée, qui va de page en page, comme un oiseau en cage. Dans nos grandes villes, où l’extérieur semble de plus en plus éloigné, de plus en plus illisible, le net est le dernier terrain familier où l’on se sente encore chez soi.

L’Europe et l’état fédéral américain

Nous avions beaucoup de mal à comprendre l’animosité des américains envers leur état fédéral, c’est quelque chose qui échappe à notre entendement. Pour nous, l’organisation nationale ne suscitait pas cette méfiance. Pourtant, il faut penser que l’Amérique a un état à deux niveaux, et que nous pouvons maintenant ressentir cette suspicion envers l’état fédéral, en nous référant aux européens, dont nous pouvons comprendre les motivations de l’intérieur, et leur rejet de plus en plus grand de l’union européenne.

stratégie du choc ?

Est-ce que Sarko a laissé le choc pour son successeur, ou sommes-nous dans une remarquable continuité où la gauche considère qu’elle peut aller plus loin que la droite, dans une façon de tournant mitterandien, où les annonces extravagantes servent de ballon d’essai, ou est-ce qu’elle est préposée à l’utilisation de la situtation économique pour avancer certains pions que Sarko n’aurait pu avancer ?

Le second salon du livre de lecteurs à Argenteuil

C’est le deuxième salon du livre de lecteurs à Argenteuil, lequel est organisé bénévolement et avec l’appui de la librairie le Presse-papier. Il accueille de nombreux auteurs. Le thème principal cette année, était la caricature et la première guerre mondiale.

pub video intempestive

Avez-vous remarqué que pour voir la moindre video mise en ligne par les journaux d’information, il faut subir une publicité plus ou moins longue, souvent contradictoire avec la video qui suit, à un point presque comique. On devra subir une pub pour une voiture avant d’accèder à un clip présentant une personnalité écologiste, qui dénonce le monde de la marchandise. Il semble que l’on n’en soit plus même à vouloir assurer une cohérence entre la pub et son contexte, tellement les espaces doivent tous être utilisés, la moindre minute de cerveau disponible comblée par une pub quelconque. Quitte à ce que tout cela soit improductif, mais qui s’en préoccupe encore ? merdiciels, pourriciels, et publiciels doivent occuper tout l’espace possible.

la personnalisation de la vie politique

La vie politique, ce théatre, ne prend-t-il pas trop d’importance, et le but de tous ces représentations n’est-il pas de nous faire oublier l’essentiel, toute analyse ? On a l’impression que l’on vit la vue publique par procuration, là où l’on devrait être un citoyen actif, et que le duo journaliste-homme politique joue en miroir, en déconnexion d’avec tout le reste. Il n’est finalement pas de pire ignorance que de se cantonner à ce qu’est lm débat politique, où l’on peut rester longtemps sans une analyse sérieuse, et où l’on pèse l’impact sur une opinion manipulée, de la moindre phrase.

renoncer au net ?

je suis sur le net depuis 1999, auparavant je n’avais même pas de téléphone portable. J’ai investi de mon temps au détriment de la lecture, ou des sorties, notamment au cinéma, et je me rends compte que le net nous pousse à communiquer davantage en aveugle, avec des inconnus, qu’en face-à-face. Je ne suis pas certain non plus que l’on communique ainsi avec des personnes différentes, mais que l’on communique différemment. Il y a bien sur la distance géographique, mais la distance sociale est parfois plus importante tout près de nous.

La question que je me pose, c’est si le net nous apporte quelque chose, nous donne plus de liens, ou s’il se substitue à des liens directs qui seraient peut-être plus humains et plus intéressants.

Est-ce qu’il n’y a pas un côté d’addiction, une possibilité de parler sans répartie, avec un échange différé dans le temps, mais aussi la possibilité d’argumenter davantage et à l’écrit, parce le net nous octroie une page blanche pour cela. La plupart de nos liens sociaux, professionnels sont contraints, ne peuvent se développer que dans un certain cadre, Le net a permis un autre type d’expression, avec ses excès, son manque de rigueur, sa sincérité, ses efforts pour faire mieux, pour aller au delà de soi, pursuivre des réflexions au-delà du quotidien.

Sur le net, il est possible de lancer des débats que l’on ne peut avoir dans la vraie vie, non peut-être dans la profondeur, mais parce que l’on recourt à l’écrit, que c’est un mode d’expression qui avait presque disparu, et qui est ainsi remis en selle. C’est peut-être cela la particularité du net, le retour de l’écrit.

Mais n’est-ce pas un mode de communication qui prend trop de temps de nos vies, qui ne nous permet pas d’investissement social, une sorte de sacrifice en quelque sorte.

La seule vérité du net c’est qu’il permet de communiquer par textes, là où l’on utilisait la parole autrefois, mais c’est peut-être dans un fouillis où cet écrit se perd justement.

Doit-on payer Copé 25 000 euros par mois pour feuilleter des livres d’enfants ?

On croit assister à quelque chose d’hallucinant. Jean-François Copé, ne semble plus avoir d’autre programme politique que de feuilleter des livres pour enfants afin d’y traquer des traces de la théorie du genre. On est pris de vertige quand on compare son revenu et la minceur de ce programme, alors qu’il reste tant de vrais combats à mener, et de vrais projets à lancer. La politique est elle devenue l’ère du vide et du dérisoire ? Cette fois, ils sont tous à poil.

un pseudo player a même monté ce canular, jouant sans doute sur la discrétion qu’il affiche sur son patrimoine, qualifiant la transparence de voyeurisme.

penser net

Dans un sketch, un jeune se vante d’avoir 1723 amis sur facebook. survient une panne de courant et il s’écrit « j’ai perdu tous mes amis » « et sans google, je ne sais plus rien ».

est-ce qu’il y a quelqu’un sur le net ?

On lit beaucoup d’articles dénigrant l’écriture des blogueurs, les commentaires, articles teintés du plus profond mépris et de la plus grande condescendance. Il semble que l’émergence d’une parole commune, partagée, accessible soit un problème pour des gens qui pensaient avoir monopolisés la parole, et se croyaient « influents ». C’est drôle cette idée de « l’influence », de croire que le public croit ces discours diffusés pour défendre certains intérêts, alors qu’il a appris à les décoder depuis l’époque du « bourrage de crâne », et que, sans doute, seuls ces porte-parole croient encore à leurs paroles, que ce qu’ils disent parce que des médias leur sont ouverts, peuvent influencer encore le public.

Je constate toutefois que peu de gens utilisent le net pour sa puissance, préférant le prémaché de facebook, où l’on accumule pas mal d’aneries, et de reprises en boucle, et que l’on utilise si peu pour tenir un discours plus intelligent. Facebook, quelque part, c’est un peu le deuil de la réflexion, c’est un étalage semi-privé de banalités. Je ne comprends pas comment on peut avoir des centaines de « friends », alors que je suis déjà perdu avec un petit nombre, car les interventions paraissent partielles, sautent du coq à l’ane, et je ne suis pas certain de lire autre chose qu’une autre version d’un jeu social.

Je constate donc, à ma grande surprise, que peu de gens utilisent vraiment le net. Pour ma ville de banlieue, on ne trouve aucun blogueur pour mettre en ligne des articles, hormis les blogs de candidats aux élections, mais est-ce quand on est candidat, on est encore libre d’écrire, quitte à déplaire ?

Il me semble que si plus de gens utilisaient vraiment le net, pour se mobiliser, pour défendre des positions, pour faire part de leurs réflexions, si on utilisait davantage encore le net pour ce qu’il permet de mise en contact en direct et sans grands moyens financiers, de communication pure, qu’après tout le premier bistrot permet peut-être mieux que le net, alors on aurait encore davantage l’impression de pouvoir avancer.

Le nombre de blogueurs faisant part d’expériences, de réflexions libres est donc plus faible que je ne pensais. Il y a une sorte de promotion de soi-même, plutôt qu’un partage d’idées. Peut-être le bistrot possède-t-il de plus grandes qualités que le net, il est plus homogène socialement, l’échange est plus direct, et il conserve la couleur de la langue, ou sa tonalité.

Il me semble qu’en ce moment, il y a des choses que l’on ne peut continuer d’accepter, pour lesquelles il est important de se battre, d’affiner les arguments, et que le net devrait le permettre.

La publicité, les services marchands inutiles, les réseaux sociaux conformistes ont envahi notre horizon netien, comme un lierre envahissant, mais il nous appartient de ne pas laisser cet espace unique, véritable novation de notre temps, ne pas devenir un grand dépotoir des productions des tanks de la pensée, et des agressions commerciales.