Zone thérapeutique à défendre

Si l’on m’avait dit, tandis que nos pharmacies se remplissaient de poudres de perlimpinpin, que les vrais principes actifs, les traitements génériques efficaces à « deux balles » par mois allaient faire partie des zones à defendre, est ce que je l’aurais même cru ?

de la comm comme méthode coué

Je ne décolère pas.

L’agence du médicament a osé écrire et raconter que la situation « revenait à la normale », que les « corticoïdes étaient de nouveau présents en pharmacie » mais la réalité est tout autre. Manifestement, cela ne va pas mieux. Rien n’a changé dans la réalité. Ce que raconte l’agence du médicament est une opération de communication, sans doute financée par le contribuable, pour occuper l’espace médiatique, mais dans concrètement il n’y a rien, on est toujours dans la panade. Il va falloir que le gouvernement envisage des actions sérieuses, et rapidement, rapatrier la production, la nationaliser, ce qui n’est pas déshonorant, De Gaulle l’a fait en son temps. Mais nous attendons autre chose que des campagnes de communication inutiles et peut-être couteuses.

Mémoire numérique

J’avais l’habitude de pratiquer des examens dans le même laboratoire, depuis vingt ans, mais le propriétaire a changé. La nouvelle équipe a revu le système informatique, mais sans récupérer la mémoire ancienne. Ainsi, il faut ressaisir tous les dossiers, dont coordonnées et historiques se sont volatilisés. J’ai l’impression de ne pas être un ancien patient, mais d’arriver à l’instant, dans une entreprise qui n’a pas de mémoire. Le numérique, c’est entre Alzheimer et Fahrenheit 451.

Vers un sit-in à Lyon

Pour protester contre la pénurie de médicaments en France, certains proposent un sit-in à Lyon, où les sièges des sociétés pharmaceutiques sont regroupés au même endroit

C’est une bonne idée, tous ces pouvoirs réunis en un lieu si restreint, on pourrait venir y réclamer la nationalisation de Merieux, Sanofi et consorts puisqu’ils ont failli dans leur mission, se sont montrés incapables de fournir les médicaments de base et ont mis la vie des gens en danger. De Gaulle l’aurait déjà fait, et c’est une question économique et politique très serieuse : le neoliberalisme est sans doute compétent pour assurer l’approvisionnement en bière mais pas en médicaments de première nécessité, il vient de le prouver brillamment et il faut en tirer toutes les conséquences.

Le silence glaçant des associations de malades sur la pénurie de corticoïdes

Je commence à me poser des questions, je me rends compte que les associations de malades ne réagissent pas à la disparition des corticoïdes, je ne vois pas d’articles là où je navigue. Autant on a une pléthore d’articles et d’affichettes dans les officines contre le déremboursement de l’homéopathie, autant là on se retrouve face à un vide sidéral. J’ai posté des articles, mais j’ai toujours le troll de service qui semble ne rien comprendre au problème posé, et essaie de tourner en ridicule cette intervention. Il  n’y a pas de troll gratuit, il faut se rendre à l’évidence, une part des associations de malades ont été montées et financées par des labos pharmaceutiques. L’association dont je parle est hyper-réactive dès que l’Etat s’attaque aux intérêts de l’industrie, et met un frein à la diffusion de « nouvelles molécules », en faisant monter tous les malades au créneau, autant là aucune réaction, sauf le troll de 3ème zone. Si les associations ne montent pas au filet, n’est-ce pas aussi parce que cette pénurie sert peut-être des intérêts, en faisant monter la pression, d’une négociation dont on ne sait rien ?

 

Pénurie de médicaments

J’aimerais bien qu’on mexplique, une veille delections, comment la France peut se retrouver en rupture de fournitures de médicaments de 1ère nécessité, de génériques peu couteux si ce n’est volontairement organisé ? Est-ce un moyen de pression pour une privatisation, une augmentation des tarifs ?

L’hôpital aux ressorts à plat

Arrivé à l’hôpital, on me pèse, :1m72 pour 62 kgs. J’ai encore perdu du poids, c’est inquiétant. Puis je vois le médecin, qui me repèse et trouve…. 65 kgs. Il m’explique que l’hôpital a des vieilles balances aux ressorts amortis, que l’on ne veut pas changer mais juste réétalonner en vain de temps à autre.

Le trou de la sécu, l’invention d’un problème

Il est certains débats fallacieux qui occupe l’espace public, destiné à nous pousser vers de fausses solutions, inspirées par des intérêts privés. L’un de ces serpents de mer est le « trou de la sécu » qui est un argument efficace, non parce qu’il est juste mais parce qu’il est présenté comme une question de « bon sens », comme si la sécu était une quelconque boutique.. Il s’agit en gros d’un besoin de financement mineur d’un système de santé publique fondé sur les cotisations, et donc le coût pour l’Etat de ce système, raisonnable en regard de son importance budgétaire, et de ce qu’il apporte.

L’invention du « trou de la sécu » devrait être mise en regard d’autres « trous », si l’on devait exiger que toute action publique soit « en équilibre et rentable ». Imaginons que l’on demande au budget de la défense d’être en équilibre, alors que pour des raisons évidentes son « trou » est égal à la totalité du budget de la défense : faudrait-il exiger du ministre de la défense qu’il envahisse chaque année un pays pétrolier afin d’équilibrer ses recettes et ses dépenses ? de même l’éducation nationale, et plus encore l’enseignement privé : sait-on que cet enseignement bien mal nommé doit être à près de 95% en déficit selon les critères appliqués à la sécu, et qu’il faudrait fortement augmenter la participation des parents, eeut-être la multiplier par dix ou vingt pour « équilibrer ce régime  » ?

Il suffit de mal poser un problème, pour qu’il en devienne un, et lui proposer de fausses solutions.

 

Mais où est passé Fillon ?

Avez-vous remarqué que l’on ne parle plus de Fillon, ses résultats dans les sondages sont devenus si confidentiels qu’ils n’apparaissent plus dans les journaux. Aux dernières nouvelles, il chercherait une alliance avec le centre. C’est sans doute une grande leçon pour certains irresponsables politiques : les français ne sont pas des idiots que l’on manipule facilement, et il ne faut pas croire que l’on peut détruire un système social apprécié aussi facilement.

Les grands prétextes

Est-ce que le CICE est un échec ou une réussite ?

C’est peut-être une mauvaise manière de poser la question, que de considérer que l’objectif était celui annoncé. La difficulté avec certaines mesures, c’est que leur but déclamé est seulement destiné à les faire passer dans l’opinion, mais qu’il ne constitue qu’un affichage, dont il faudrait bien se garder d’en mesurer la performance ensuite.

Le CICE n’a pas créé d’emplois, mais a permis d’augmenter les marges des entreprises, c’est son principal résultat, on peut donc dire qu’il a été efficace en cela.

Nous risquons de voir se mettre en place de nombreux dispositifs, dont l’objectif réel ne sera jamais annoncé, mais un objectif de « bien public », d' »intérêt général » sera seul présenté dans les medias. Ainsi, la retraite par capitalisation, dont tout le monde comprend qu’elle sera bien en mal de payer nos pensions dans trente ans, a été présenté comme un « progrès », alors que son but caché était de provoquer un abondement de crédits à la bourse, et de contribuer à faire monter les cours, voire à concurrencer la bourse de Londres, en augmentant la surface financière de Paris. Et nos retraites dans tout ça ? en quoi tout cela peut-il contribuer à les sécuriser ?

De même, pour la privatisation de la sécurité sociale, on nous explique qu’ainsi les salaries vont doubler pour les salariés, que la privé assurera notre santé pour moins cher, alors qu’il s’agit surtout d’offrir un marché juteux et captif à des fonds financiers en embuscade.