Retraite assurée

Réforme de la retraite : chez les eskimos, la retraite commençait par une visite à l’ours blanc.

Achat de terres

Je pense que les journaux ont commis une erreur de transcription, en fait, Donald Trump voulait acheter Groland.

Zone thérapeutique à défendre

Si l’on m’avait dit, tandis que nos pharmacies se remplissaient de poudres de perlimpinpin, que les vrais principes actifs, les traitements génériques efficaces à « deux balles » par mois allaient faire partie des zones à defendre, est ce que je l’aurais même cru ?

Sitution économique réelle

Guillaume Duval explique que le système européen est favorable aux petits pays, un député allemand représente 800 000 personnes, un maltais 80 000. La France était au centre de l’Europe, elle n’est plus qu’aux marges de l’Europe des 28. La capitale allemande, Bonn, située à l’ouest dd l’Europe, est devenue Berlin, proche de la frontière polonaise et donc de l’Europe Centrale. Il y a une prime aux petits pays, qui se multiplient, en raison de la fragmentation de l’est, et de velléités d’indépendance, et parce que le système européen leur est fzvorable.

Pourquoi la redistribution joue désormais en faveur des plus riches ? Les politiques fiscales européennes, selon Guillaume Duval ne jouent que sur les capitaux mobiles, dans un moins disant fiscal non harmonisé, de sorte que seuls les plus aisés beneficient de la « concurrence » des systèmes. Les gens qui n’appartiennent pas à cette « société liquide » n’en bénéficient pas, et constatent quils en paient le coût, notamment par une refuction des services publics. Gael Giraud explique que la non-séparation des banques d’affaires 3de dépôt, aboutit à socialuser les pertes de speculation, là aussi au détriment des serf vices publics. Ce sont les banques qui tiennent l’Etat, parce qu’il ne serait pas en mesure d’assurer les dépôts. Le passif de chacune de nos grandes banques représente 4 fois le budget de l’Etat, il lui est donc impossible d’assurer les dépôts, et les banques sont en position de force face à l’Etat.

Retraite désanticipée

L’ancien dispositif de retraites était bien plus plein de bon sens, car lheure du départ sonnait à soixante ans précises, et l’on savait que lon devait laisser la place aux jeunes, si nombreux à ne pas avoir de travail. Aujourd’hui, avec ce système comptable flou, et l’absence de limite bien claire à la vie professionnelle, personne nentend plus sonner la fin du match, et dans l’arbitrage revenu/temps libre, c’est le revenu qui l’emporte. De sorte que je vois bien des gens poursuivre la partie la plus lucrative de leur carrière au-delà de cette limite raisonnable de 60 ans, objet voici peu d’un large consensus, pour s’attarder encore de nombreuses années dans une activité professionnelle où ils ne sont plus désirés.

Fausse théorie sur la retraite

Le but est clair, maintenir la dépense des retraites au même niveau, sachant que le nombre de retraités va augmenter. L’âge minimum ne va pas augmenter, mais le le concept d’âge pivot est introduit, cest l’âge auquel il sera possible de bénéficier de la retraite à taux plein, il s’agit dun découplage accru entre l’âge du départ possible, et l’âge du droit à toucher une retraite décente.

Parmi les « éléments de langage » utilisés pour défendre le recul de l’âge de depart, il y a celuu de l’allongement de la durée de vie, avoir 60 ans aujourd’hui serait l’équivalent d’avoir 40 ans hier, et il faudrait donc décaler nos références. Est-ce si vrai socialement ? L’âge était plus valorisé en ce temps, en usine les plus vieux travailleurs etaient ménagés, le savoir-faire était moins frappé d’obsolescence. Il s’agit peut-être bien d’une fausse théorie et d’un vrai argument de vendeur de cravates, destiné à nous endormir, un peu flatteur, comme si l’on restait jeune plus longtemps. Même si, dune certaine manière, on a intérêt à y croire, financièrement il est plus interessant de rester en activité et toucher son salaire plein, plutot que se contenter d’une retraite en représentant 30%, si c’est possible. Mourir encore en activité ne sera plus cette malchance que l’on déplore usuellement parce qu’elle prive l’infortuné de 20 ans de vacances à venir en retraite, mais une fin digne, loin de la future misère des pensionnés.

Vers un sit-in à Lyon

Pour protester contre la pénurie de médicaments en France, certains proposent un sit-in à Lyon, où les sièges des sociétés pharmaceutiques sont regroupés au même endroit

C’est une bonne idée, tous ces pouvoirs réunis en un lieu si restreint, on pourrait venir y réclamer la nationalisation de Merieux, Sanofi et consorts puisqu’ils ont failli dans leur mission, se sont montrés incapables de fournir les médicaments de base et ont mis la vie des gens en danger. De Gaulle l’aurait déjà fait, et c’est une question économique et politique très serieuse : le neoliberalisme est sans doute compétent pour assurer l’approvisionnement en bière mais pas en médicaments de première nécessité, il vient de le prouver brillamment et il faut en tirer toutes les conséquences.

Sécurisation de la trajectoire

La coupe d’Europe a renoué avec les suspenses impossibles, où tout score peut être renversé, que ce soit une défait à domicile, ou une large victoire. Barcelone avait trois buts d’avance au début du match, et l’Ajax Amsterdam trois buts d’avance au début de la 2ème mi-temps, et ces équipes ne sont pas passées.

L’incertitude absolue de ce sport est devenue un problème pour les investisseurs, à tel point qu’ils souhaiteraient sécuriser la trajectoire de leur club, et réduire ce qui fait le sel de la compétition, l’incertitude et le suspense. Certains imaginent des systèmes plus fermés, où l’investissement serait ainsi moins mis en danger par la rondeur de la balle et son parcours imprévisible. Au début des années 90, on a même eu une compétition insipide, où la finale se jouait lors de pool, dont le déroulement a posé question. Il faut choisir pour les milieux financiers, soit l’incertitude et le risque, soit la sécurité, mais avec de spectateurs qui risquent de rechigner à aller dormir au stade.

 

Nouvelle lutte des classes

Gilets jaunes : la ploucocratie face à la ploutocratie ?

Salaire solitaire

Notre approche du revenu est devenue individuelle, là où autrefois on aurait raisonné en termes de revenu du foyer. Le rapprochement des salaires entre femmes et hommes, lié au développement des services, s’est traduit par ce phénomène paradoxal, que si les femmes gagnent davantage leur vie, le revenu du foyer a diminué pour elles, notamment parce qu’elles ont constitué plus de familles monoparentales. C’est cette focalisation sur l’individu qui a masqué la perte du revenu collectif.