Triton95's Blog

C’est une formidable surprise que ce meeting du Bourget, où Hollande a enfin existé, à un point tel que l’UMP est restée sans réaction. On semble sorti du silence, des hésitations, des cafouillages sur le quotient familial. Il a mis en avant un thème important, celui du logement, en envisageant d’en augmenter le financement par une augmentation du plafond du livret d’épargne, ce qui a même mis en transe les lecteurs du Figaro.

Je m’étonne que l’on n’ait pas prêté plus d’attention à cette question, qui est centrale dans la société française. Il suffit de lire le blog de Sebmusset, qui a traité ce sujet en long, en large et en travers. On nous a sorti une étude aussi vraie que les seins de chez PIP sur le temps de travail comparé entre l’Allemagne et la France, en oubliant qu’en Allemagne les femmes ne travaillent pas, qu’il ne nait plus d’enfants, et que le logement y est en conséquence bon marché, réduisant ainsi nos temps de transport astronomiques en région parisienne. La France est dynamique, plus que ses voisins. Encore faut-il se donner les moyens d’accompagner le mouvement, et ne pas fonctionner comme un pays de vieux rentiers que nous ne pouvons être.

Hollande a rassuré. Ce sont encore les chiffres qui parlent le mieux de l’oeuvre accomplie par Sarkozy, une dette de 600 milliards liée en grande partie à une série de décisions démagogiques sur la fiscalité, une réduction peut-être à contretemps de l’effectif enseignant, compensée par le développement d’un enseignement par classe sociale qui permet d’échapper aux dégâts pour certains. Le financement de l’école aurait été ainsi transféré vers les familles qui pouvaient en assumer la charge. Le poids de la finance, véritable lierre étendu sur le pays, les intérêts particuliers subventionnés de manière irresponsable, ont discrédité cette politique dans l’opinion.

je lisais un article sur la protection sociale. La sécurité sociale a 3% de frais de gestion, les mutuelles 20%, et les assurances privées 35%. Que l’on ne nous tienne plus un discours absurde sur l’efficience de la privatisation.

Hollande est donc la bonne surprise, capable de remettre le pays debout, traiter les vraies questions, que déjà il aborde, sans jouer au sergent recruteur. J’ai même cru comprendre qu’il souhaitait engager des poursuites contre certaines pratiques condamnables développées ces dernières années. Le père de Sarkozy vendait des lessives, dont Bonux et son fameux cadeau, dont nous attendions tant enfant, et qui était souvent bien décevant. Il y a quelque chose de Bonux en Sarkozy.

Les primaires vont peut-être devenir un succès immense, comme ces livres inattendus, dont “indignez-vous”. Autour de moi je ne vois que des gens prêts à aller voter, qui saisissent cette occasion de s’exprimer, qui redoutent que les sondages et les “élect0eeurs de l’ump” se ruent pour donner un candidat trop modéré à la gauche; Je ne suis pas certain que le parti socialiste dispose de la logistique nécessaire pour faire face, il se peut que ce soit une cohue inattendue, et qu’il y soit débordé. Mais la volonté est là de ne pas se laisser imposer quelqu’un par des sondages, de refuser une situation jugée injuste socialement, de la part d’un président qui a perdu, comme battling joe, tout son crédit en un seul soir, au Fouquet.

Aujourd’hui, la police a chargé une manifestation d’infirmières, l’une d’elle est entre la vie et la mort, et personne n’en parle. Comme l’explicite le rapport de Terra Nova, le parti socialiste a abandonné les classes populaires. Il se cantonne à représenter la partie dominée de la classe dominante, c’est à dire qu’il reste la classe dominante d’une certaine manière. Il semble que le peuple, tout comme pour le roi Louis XVI enfui à Varennes, souhaite le remettre sur le trône avec ou contre son gré.

On a beaucoup évoqué l’indignation de parlementaires UMP quant au contenu des manuels scolaires. de sciences de la vie et de la terre. Pourtant, je trouve cette intervention salubre. La biologie est la science du substrat matériel de la vie, c’est une science expérimentale, qui avance par la démonstration et l’observation. On a l’impression d’être revenu à une période anté-galiléenne, où l’idéologie, les saintes écritures, la morale devraient l’emporter sur la science. En parlant de science, je veux dire de l’observation, de choses concrètes.La biologie n’a pas vocation à dire le vrai sur des questions philosophiques et idéologiques, des théories qui sont indépendantes d’elle. Va-t-on demander demain à cette science de se prononcer sur l’existence de Dieu, la vie après la mort, et si l’on inclut ces questions dans les manuels, demain certains exigeront une approche créationniste, comme aux Etats-unis. Stephen Jay Gould considérait, qu’en tant que naturaliste, il n’avait rien à dire sur l’au-delà, Dawkins lui, considère qu’il doit réfuter la religion, parce que l’explication de la biologie sur la naissance de la vie est plus économe, et ne nécessite pas de faire appel à des hypothèses imdémontrables, qui n’apporte aucune fécondité aux explications. On s’est engagé dans une voie risquée que d’inclure des éléments de réflexions qui ne relèvent pas de la biologie dans ce manuel. Elle n’a rien à dire de ce qui relève d’autres domaines de la pensée humaine, elle ne prétend pas les éclairer. On veut lui faire dire plus qu’elle ne peut. Notre pensée sur la société a d’autres modes de production, de discussion, de réfutation. Ce qui me frappe c’est que ce manuel soit présenté comme progressiste et critiqué par les méchants cathos, qui ont “orchestré” cette campagne.Il est vrai qu’en comparaison, et comme ils l’avancent, le “dessein intelligent” est moins ridicule toutes choses égales par ailleurs.

Lorsque le PS était dans l’opposition municipale, il avait distribué des roses à l’entrée de la fête des impressionnistes, une création de l’ancienne mairie, afin que chacun des visiteurs ait une rose à la main comme dans la chanson de Barbara, un pied de nez à la droite en somme. Alors que la municipalité a aujourd’hui parsemé la ville de personnages de feuilles pour la fête des jardins, ce sont des feuilles, ce sont des feuilles …de papier accrochées comme des feuillages qui parsèment la ville et émanent de la CGT semble-t-il, laquelle semble éprouver quelques convergences avec l’UMP. Les réclamations portent sur les relations avec la mairie qui ne sont pas au beau-fixe, et sur le prix des loyers en HLM, qui augmentent mais moins que les impôts locaux. Est-il possible de considérer qu’une moitié de la ville doit payer pour l’autre, ne doit-on pas ainsi que le pratique la mairie répartir l’augmentation des charges sur tous. Habiter en HLM est un avantage financier considérable en Ile-de-France, cet avantage ne doit-il pas être revu dans le cadre de la solidarité. Ayant habité Paris pendant 15 ans, j’ai bien vu quelle avantage considérable cela représentait en termes de niveau de vie, plus intéressant qu’une promotion, et permettant une économie de temps de transport. La dichotomie entre ceux qui sont dans le système HLM, et ceux qui n’y sont pas ne doit-elle pas, parfois, être un peu atténuée ? Je ne suis pas certain que le procédé entraine beaucoup d’adhésion,

On n’organise plus de fête médièvale à Argenteuil depuis le changement de mairie. Des jeux et des combats y étaient organisés aux coteaux, et l’on y voyait même l’ancien maire UMP Georges Mothron  et son adjoint, Xavier Péricat y venir habillé en tenue médiévale. Cette fête était sans doute en harmonie avec une vision historique, ancienne, et pleine de racines de la ville.  Le PS lui préfère la fête des cultures, un hommage aux origines multiples de la population. C’est fou comme même nos distractions ont un sens politique.

A Argenteuil, c’est le taux d’abstention qui détermine le résultat d’une élection. On l’a vu à la présidentielle, où les quartiers pauvres populaires ont voté massivement pour Ségolène Royal. Sinon, comme lors de cette cantonale, on comprend tout de suite le résultat en regardant le taux d’abstention par quartier. Les quartiers de classes moyennes ont participé à 50%, les autres à 30 %. Au moins quand on pense avoir un intérêt à défendre on se mobilise davantage. Le résultat est mécanique, bien que la gôche se soit ressaisie au 2ème tour. Il y a une angoisse des classes moyennes à laquelle l’UMP locale (pas la nationale) répond mieux. Je note aussi qu’au plan national le FN n’a pas fait illusion, avec 10% des voix seulement. Le territoire est composite, avec des niveaux sociaux différents, mais aussi un taux d’abstention qui varie inversement proportionnellement à la fortune dont on dispose.

C’est presque rien, un tract et une affiche non signée. Le tract émane d’un syndicat d’ATSEM en grève pour protester, et qui serait révélateur du niveau de la guerre entre la mairie socialiste et le syndicat CGT des employés municipaux. C’est d’ailleurs l’UMP qui dénonce la situation et fait référence à ce tract. L’autre est une affiche d’un inconnu sans doute déçu, et qui fait part de ses griefs sans signer. On devine que le désamour est profond. Il semble que la politique à Argenteuil déchaine ses grandes passions, même si l’enjeu en reste local.

Il est une règle qui détermine le résultat d’une élection à Argenteuil : en cas d’abstention forte, c’est l’UMP qui est en tête, parce que ses électeurs ne s’abstiennent pas. Si le taux de participation est fort, c’est la gauche qui arrive en tête. Le taux de participation ou d’abstention y surdétermine le résultat final.

Grâce à Yann Savidan, qui l’a mis en ligne sur son blog, j’ai pu relire le programme de Sarkozy de 2007 à télécharger ici. sarkozy2007-programme

Finalement, je trouve que son programme correspond à peu près aux thèmes qu’il a traités en trois ans, il n’a pas à en rougir, et à le supprimer, au moins les choses sont claires. Il n’y a que cet élément ci-dessous qui dissone dans le paquet :
“Dette
Je m’engage à ramener la dette en dessous des 60% du PIB d’ici 2012, et à créer les conditions qui nous
permettent d’inscrire une « règle d’or » dans la Constitution: aucun déficit budgétaire autorisé si ce n’est pour
des dépenses d’investissement. Cela ne peut se faire du jour au lendemain, car cela suppose des réformes
et le rattrapage de notre retard, en particulier dans l’enseignement supérieur, la recherche et l’innovation.”

Est-ce qu’il s’agit pour l’UMP de faire disparaitre un programme trop en décalage avec le résultat, ce que je ne considère pas comme évident, ou de faire plutôt disparaître Sarkozy lui-même, comme on débarrasse les rayons des décorations de Noël, une fois les achats terminés. Ce que souhaite l’UMP, c’est tourner la page, et passer à un autre candidat, plutôt que de dissimuler un échec.